《刑参》第1675号案例“吴某剑非法买卖制毒物品案——非法生产制毒物品过程中，中间体出现毒品成分的定性与处理”相关论述

通常而言，如果被告人的辩解有查获的相关化学品、专家意见等其他证据加以印证，则可以认定为非法生产制毒物品罪；如果除被告人的辩解外，没有其他证据印证其目的是生产制毒物品，则可以认定为制造毒品犯罪。一是在案证据不能认定被告人意图制造出甲卡西酮并将其作为毒品出售。二是对于生产制毒物品的案件，还可以根据现场查获物质的性质、数量关系及合成路径，来判断认定被告人辩解的可信度。根据主客观相一致的定罪原则，认定构成犯罪和追究刑事责任，必须同时具备主客观两方面的要件，而且主观罪过与客观上的危害行为和结果之间应当相符，既不能主观归罪，也不能客观归罪。本案被告人主观上仅具有生产麻黄碱的故意，没有制造毒品甲卡西酮的目的，客观上也只是按照既定的化学合成路径实施相应的生产行为，其间所生成的甲卡西酮仅是生产过程中形成的中间体，不是被告人所欲制造的目标产物。被告人的主观方面与客观方面仅在非法生产麻黄碱的范围内形成一致，故以相关制毒物品犯罪对被告人定罪处罚符合主客观相一致的定罪原则。