《刑参》第1689号案例“林某彪被诉制造毒品案——对没有直接证据证明被告人参与制造毒品的案件，如何审查认定证据”相关论述

审查辨认笔录要注重与言词证据相结合，互相印证。一是辨认时间要规范、正常，符合一般认识规律。二是辨认笔录所依托的询问笔录应当规范，询问笔录应当经证人核对确认且内容真实可信。审查证言是否经证人核对确认，可以审查多名证人的证言是否存在高度雷同的情况，若多名证人对同一陌生犯罪嫌疑人的具体描述高度雷同，不符合厂里，则证人很可能是迁就侦查机关才在询问笔录上签名按手印。虽经证人确认但内容不真实的，则询问笔录不得作为定案依据，相应的辨认笔录也不得作为定案依据。第二，审查辨认笔录也要准确认定辨认笔录的证明力。对于没有直接证据的制造毒品案件，如何审查间接证据是否形成完整证据链。第一，审查相关证据是否已经查证属实。第二，审查在案证据之间是否相互印证、是否存在明显矛盾或疑问。第三，审查全案证据是否形成完整的证据链。第四，审查运用证据进行的推理是否符合逻辑和经验，根据证据认定案件事实是否足以排除合理怀疑、结论是否具有唯一性。