-
《刑参》第1685号案例“陈某等人贩卖毒品案——对因毒品犯罪被判处死刑缓期执行的累犯，如何把握适用限制减刑的条件”相关论述
并不意味着只要被判处死刑缓期执行的毒品犯罪被告人系累犯，就要对其限制减刑。根据死刑缓期执行限制减刑制度的立法目的，限制减刑主要适用于因暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子。毒品犯罪整体上属于非暴力犯罪，除特殊情形外，原则上不轻易适用限制减刑。其次，毒品犯罪被告人即便是具有武装掩护实施毒品犯罪或暴力抗拒查缉等情形的累犯，也并非一定要适用限制减刑，而应审查该情节的恶劣程度并对全案情况进行整体把握。最
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1684号案例“吉某某呷贩卖毒品案——近亲属配合公安人员查获大量毒品情形的量刑把握”相关论述
被告人近亲属配合公安人员查获大宗毒品的，应作为从宽量刑情节考虑。
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1683号案例“叶某涛等人制造毒品案——对仅制出粗制毒品的，应慎重适用死刑”相关论述
综合被告人供述、查获毒品的性状、毒品含量鉴定等在案证据，准确认定毒品成品、半成品、粗制毒品。区分毒品成品、半成品、粗制毒品三者的主要标准是能否被直接滥用。能够直接滥用的是成品，不能直接滥用的是半成品，不宜直接滥用且接近成品的是粗制毒品。一般可结合被告人供述、查获毒品的性状、毒品含量鉴定、制毒工序是否完成等在案证据进行综合认定。被告人仅制出粗制毒品的，应综合制毒数量、情节、被告人的地位作用、主观恶性
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1682号案例“杨某甲等人制造毒品案——特大毒品案件中多名主犯罪责的区分及死刑适用”相关论述
毒品案件量刑不能唯数量论，而应坚持“毒品数量+其他情节”的标准。对于有多名主犯的共同犯罪案件，应当进一步区分罪责。
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1681号案例“周某生运输毒品案——运输毒品数量远超实际掌握的死刑适用数量标准，但有证据证明可能系受雇佣且从属性明显的，可以不判处死刑”相关论述
单纯的运输毒品在毒品犯罪链条中的作用有别于走私、贩卖、制造毒品，适用死刑的条件亦有所区别。要辩证看待毒品数量对运输毒品罪适用死刑的影响。在同行运输者未到案的情况下，因共犯的地位作用可能存疑，对先到案的运输者适用死刑应当慎重。
2026-11-09 aesop 0
-
《形参》第1680号案例“吴某华、方某明等人贩卖毒品案——买卖同宗毒品的上下家均被抓获，下家另有其他毒品犯罪的，如何体现量刑平衡”相关论述
本案中，被告人方某明向被告人吴某华贩卖甲基苯丙胺5000克，如二人仅涉及该宗毒品犯罪，一般不宜同时对二人适用死刑。但是，本案吴某华向多人多次贩卖甲基苯丙胺累计7034.93克，吴某华贩卖的毒品数量明显大于方某明，但本案尚未达到可以同时判处上下家死刑的程度。在对贩卖毒品的上下家决定死刑适用时，犯罪的主动性和对促成毒品交易所起的作用，是应着重考虑的因素。
2026-11-09 aesop 0
