-
《形参》第1679号案例“吴某武贩卖、运输毒品案——如何准确认定居间介绍者在共同犯罪中的地位和作用”相关论述
被告人与以贩卖毒品为目的的购毒者之间存在共同故意，并成为后者的帮助犯，应以贩卖毒品罪的共犯论处，并可认定为从犯。居间介绍者并非毒品交易的一方主体，一般不参与毒品、毒资流通的环节，有的不以牟利为目的，故其与居中倒卖者有着明显区别。居间介绍者与代购者或代卖者在毒品交易中都发挥着撮合作用，但也有明显不同。居间介绍者一般仅发挥介绍联络的作用，通常属于毒品犯罪的帮助犯。而代购者和代卖者亲身参与毒品交易，是毒
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1678号案例“王某佳、刘某等人运输、制造毒品案——为逃避查缉临时改变毒品常规形态的，如何准确认定毒品数量”相关论述
认定毒品数量既要符合《刑法》规定，还应当兼顾毒品犯罪的通常情况。对为逃避查缉而临时改变毒品常规形态的案件，不能直接以查获的液体重量确定毒品数量，否则会明显加重被告人的罪责，造成罪责刑不适应。甲基苯丙胺的常规形态是晶体和片剂，而不是液态。本案中的液体毒品要进入下一流通环节，需还原为常规形态，为此，可参考相关案件中液态向固态毒品转化的转化率以及结晶体的毒品成分含量，计算出符合当前毒品犯罪通常情况的毒品
2026-11-09 aesop 0
-
《形参》第1677号案例“张某民贩卖、运输毒品案——涉合成大麻素类物质犯罪的毒品数量认定规则”相关论述
不以纯度折算原则下仍需考虑毒品含量。“参考已有折算标准+综合判断”标准的具体把握。第一，毒品数量直接反映毒品犯罪行为的社会危害程度，在对毒品犯罪定罪量刑时，毒品数量是最基础的考量因素。第二，要按照《昆明会议纪要》的相关规定，充分考虑毒品数量之外其他情节的作用。
2026-11-09 aesop 0
-
《形参》第1676号案例“李某元非法种植毒品原植物案——对以治病为目的非法种植罂粟的行为，可酌情从宽处罚”相关论述
非法种植毒品原植物的目的和动机不是该罪的构成要件。量刑时须充分考虑非法种植毒品原植物的目的或动机。
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1675号案例“吴某剑非法买卖制毒物品案——非法生产制毒物品过程中，中间体出现毒品成分的定性与处理”相关论述
通常而言，如果被告人的辩解有查获的相关化学品、专家意见等其他证据加以印证，则可以认定为非法生产制毒物品罪；如果除被告人的辩解外，没有其他证据印证其目的是生产制毒物品，则可以认定为制造毒品犯罪。一是在案证据不能认定被告人意图制造出甲卡西酮并将其作为毒品出售。二是对于生产制毒物品的案件，还可以根据现场查获物质的性质、数量关系及合成路径，来判断认定被告人辩解的可信度。根据主客观相一致的定罪原则，认定构成
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1674号案例“曹某某诈骗、贩卖毒品、容留他人吸毒案——使用练功钞骗取毒品的行为如何定性”相关论述
对练功钞一般不应认定为“假币”，使用练功钞的行为不宜被认定为使用假币罪。假币需要具备与真币的高度相似性和流通可能性两大特征，即图案、色彩、形状等外观特征方面高度仿真，以及冒充真币流入市场后足以造成公众误辨而有流通可能性，核心是破坏国家对合法货币的金融管理秩序。练功钞不符合假币的两大特征。毒品可以成为诈骗罪的犯罪对象，使用练功钞骗取毒品的行为构成诈骗罪。毒品等违禁品背后的财产流转秩序是受刑法保护的法
2026-11-09 aesop 0
