-
《刑参》第1691号案例“王某华非法持有毒品案——曾经持有数量较大以上的毒品但未查获毒品实物的，能否认定为非法持有毒品罪并累计毒品数量”相关论述
查获毒品实物是实践中的常见情形，但并非认定非法持有毒品罪的必要条件，只要在案证据能够证明行为人曾经持有过数量较大的毒品，即使未查获毒品实物的，一般也可以据此数量认定为非法持有毒品罪。尽管吸毒作为一种自损行为不构成犯罪，但吸毒者需要持有毒品，但其持有的毒品数量较大时，已经触犯了非法持有毒品罪，这是一种既成事实，并不因毒品不复存在就发生改变；更重要的是，在未查获毒品的情形中，毒品虽有可能被行为人吸食，
2026-11-09 aesop 0
-
《形参》第1690号案例“赵某海非法持有毒品案——”零口供”毒品犯罪案件中如何运用间接证据认定事实”相关论述
对“零口供”毒品犯罪案件可以运用间接证据认定犯罪事实。在“零口供”毒品犯罪案件中，认定案件事实应当着重审查以下几个方面。案件侦破过程是否自然。指控的毒品犯罪事实是否客观存在。证明被告人犯罪的间接证据是否形成完整的证据链。被告人的辩解是否符合客观事实和常识常理。连车带货交付型案件中毒品接收者的行为性质认定重点审查两个方面。一是审查毒品接收者有无运输毒品的犯罪故意。二是审查毒品接收者有无贩卖毒品的犯罪
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1689号案例“林某彪被诉制造毒品案——对没有直接证据证明被告人参与制造毒品的案件，如何审查认定证据”相关论述
审查辨认笔录要注重与言词证据相结合，互相印证。一是辨认时间要规范、正常，符合一般认识规律。二是辨认笔录所依托的询问笔录应当规范，询问笔录应当经证人核对确认且内容真实可信。审查证言是否经证人核对确认，可以审查多名证人的证言是否存在高度雷同的情况，若多名证人对同一陌生犯罪嫌疑人的具体描述高度雷同，不符合厂里，则证人很可能是迁就侦查机关才在询问笔录上签名按手印。虽经证人确认但内容不真实的，则询问笔录不得
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1688号案例“刘某良等人贩卖毒品案——在办理毒品犯罪案件中如何使用技术侦查证据”相关论述
审查认定技术侦查证据，重点是如何确认其关联性和合法性。
2026-11-09 aesop 0
-
《形参》第1687号案例“吕某超、万某胜运输毒品案——如何认定运输毒品共同犯罪案件中被告人的主观明知”相关论述
《大连会议纪要》以“列举+兜底”的方式规定了十类基础事实，若符合这十类情形之一，被告人不能作出合理解释，且没有证据证明其确不知道或被蒙骗，则可以推定行为人主观上明知时毒品而实施相关犯罪行为。《昆明会议纪要》在《大连会议纪要》基础上，完善了对主观明知认定问题的规定，列明了主观明知的两种认定规则，即证据证明和法律推定，法律推定明知系认定毒品犯罪主观明知的特殊规则，即在被告人作无罪辩解、案件缺乏直接证据
2026-11-09 aesop 0
-
《形参》第1686号案例“孔某某走私、运输毒品，林某某运输毒品案——毒品犯罪案件中法律推定主观明知的认定方法”相关论述
本案存在列举型基础事实。一是存在以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关检查，并采用高度隐蔽的方式运输、交接物品，明显违背合法货物的惯常运输交接方式，从中查获毒品的基础事实。二是存在采用支付不等值报酬等不合理方式，指使、雇佣他人运输、携带、寄递物品或者接收物流寄递的物品及为获取不同寻常的高额、不等值报酬，为他人运输、携带寄递物品或者接收物流寄递的物品，从中查获毒品的基础事实。本案存在兜底型基础事实。被
2026-11-09 aesop 0
