-
《刑参》第1673号案例“韩某某走私、贩卖、运输毒品，强奸，传授犯罪方法
张某某走私毒品，强奸案——走私、贩运麻精药品及相关次生犯罪的罪名适用”相关论述：对涉麻精药品行为的定性，应综合行为目的、麻精药品的用途等因素进行判断。实施走私、贩卖麻精药品等行为后，传授用于犯罪的方法，并帮助他人具体实施强奸等犯罪的，应数罪并罚。
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1672号案例“夏某欢等人贩卖毒品案——非法贩卖涉医疗用途麻精药品行为的定性”相关论述：
夏某欢客观上通过贩卖管制精神药品获利，认定其行为性质的关键在于主观方面的判断，主观方面可以从目的是否正当、对象是否明知、交易价格是否正常等方面进行审查判断。
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1671号案例“王某贩卖毒品案——代购”蹭吸”行为性质的认定与处理”相关论述
“蹭吸”可以作为毒品代购者从中牟利的表现形式。如果代购者收取、截留少量毒品是为了自吸，则应当以代购者交付给托购者的毒品数量为准，将收取、截留的部分毒品视为从中牟利，不计入其代购（变相贩卖）毒品的数量。对于牟利性不明显的代购“蹭吸”行为可不作为犯罪处理。关键看其“蹭吸”行为在规范层面上是否可以评价为代购毒品的牟利行为。王某仅是在购得毒品后当场“蹭吸”几口，牟利性质不明显，在这种情况下不宜认定为从中牟
2026-11-09 aesop 0
-
《形参》第1670号案例“黄某贩卖毒品、容留他人吸毒案——代购者向贩毒者索要回扣、返利可视为变相加价”相关论述
从中牟利是认定代购毒品行为构成贩卖毒品罪的重要条件。代购者向贩毒者索要回扣、返利的行为，可以视为变相加价。代购者与贩毒者交易毒品时索要回扣、返利，实际上是一种讨价还价行为，通过压低毒品交易价格使自己在托购者不知情的情况下获利。此时代购者的行为已经从单纯的代购毒品行为变成了贩卖行为，其将毒品交付给托购者实际上是将低成本购买的毒品以更高价格转让给托购者，属于变相加价。即便代购者在支付毒资时与贩毒者商量
2026-11-09 aesop 0
-
《形参》第1669号案例“姚某靖容留他人吸毒案——代购者自寻毒品卖家，但未从毒品代购中牟利的行为性质认定”相关论述
认定代购毒品行为构成贩卖毒品罪，应当注重把握代购者存在加价或变相加价的牟利行为这一核心要件。吸毒行为不构成犯罪，故对吸毒者已经吸食或者确定将用于吸食的毒品，不应计入贩卖毒品的数量，同理，对于代购者受吸毒者委托购买少量用于吸食的毒品，且未从中牟利的行为，亦不能以贩卖毒品罪进行定性和惩处。为吸毒者无偿代购仅用于吸食的毒品，无偿代购者与托购者之间并不存在实施贩卖毒品等犯罪的共同故意，托购者与代购者之间是
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1668号案例“钱某恒制造毒品、韦某雄传授犯罪方法案——如何区分制造毒品和传授犯罪方法罪”相关论述
被告人只传授制毒方法，没有共同制造毒品的犯意联络，亦也没有直接实施制造毒品的行为，不参与所制造的毒品或利润的分配，即使其传授犯罪方法的行为贯穿于他人制造毒品的过程中，其也不属于制造毒品的共同犯罪，不构成制造毒品罪，只构成传授犯罪方法罪。
2026-11-09 aesop 0
