-
《形参》第1669号案例“姚某靖容留他人吸毒案——代购者自寻毒品卖家，但未从毒品代购中牟利的行为性质认定”相关论述
认定代购毒品行为构成贩卖毒品罪，应当注重把握代购者存在加价或变相加价的牟利行为这一核心要件。吸毒行为不构成犯罪，故对吸毒者已经吸食或者确定将用于吸食的毒品，不应计入贩卖毒品的数量，同理，对于代购者受吸毒者委托购买少量用于吸食的毒品，且未从中牟利的行为，亦不能以贩卖毒品罪进行定性和惩处。为吸毒者无偿代购仅用于吸食的毒品，无偿代购者与托购者之间并不存在实施贩卖毒品等犯罪的共同故意，托购者与代购者之间是
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1668号案例“钱某恒制造毒品、韦某雄传授犯罪方法案——如何区分制造毒品和传授犯罪方法罪”相关论述
被告人只传授制毒方法，没有共同制造毒品的犯意联络，亦也没有直接实施制造毒品的行为，不参与所制造的毒品或利润的分配，即使其传授犯罪方法的行为贯穿于他人制造毒品的过程中，其也不属于制造毒品的共同犯罪，不构成制造毒品罪，只构成传授犯罪方法罪。
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1667号案例“何某贩卖、制造毒品案——从未被管制的原生植物中提取含国家管制麻精药品物质行为的性质认定”相关论述
以未被管制的原生植物为原料，萃取其中所含的国家管制麻精药品成分，使之成为可直接吸食、使用的样态，属于制造毒品。本案查获的用于制造毒品的原生植物树皮粉末不应认定为毒品。涉案原生植物某类树并非国家明确管控的毒品原植物，对毒品的认定应严格遵循罪刑法定原则。扣押在案的某类树皮粉末只是被告人通过物理研磨等方式简单改变外观形成的，尚不能被直接吸食。
2026-11-09 aesop 1
-
被执行人将其应得的补偿款转入近亲属账户逃避强制执行的，依法以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任——洪某金拒不执行判决、裁定案
【基本案情】洪某金在人民法院判令其向郑某长偿还借款50万元后，未履行还款义务。郑某长于2016年3月申请强制执行。首次执行时，执行法院经约谈询问、资产调查、网络查控，仅冻结到洪某金银行存款2万余元。同时还查明洪某金与其妻子于2003年10月协议离婚，离婚协议约定双方共有的一套房屋归妻子所有、位于某镇的养殖场及设备归洪某金所有。鉴于养殖场不易执行处置，郑某长同意领取上述2万余元执行款后终结本次执行，
2026-11-09 aesop 1
-
以虚构债务等方式借破产逃废债的，依法以虚假破产罪追究刑事责任——张某元虚假破产、挪用资金案
【基本案情】张某元系某公司法定代表人。2020年9月，张某元在他人介绍下委托某会计师事务所对公司进行财务审计。审计过程中，张某元向会计师事务所提交被篡改的公司原始财务凭证及相关资料，以重复记账、伪造员工工资支出、虚列公司借款、应付款等方式虚构公司债务共计2800余万元。后该会计师事务所出具《资产清查报告》，显示公司资不抵债。张某元组织召开股东会时，向股东提出公司存在资金紧张、经营困难、财务账目混乱
2026-11-09 aesop 0
-
破产企业关联方恶意订立租赁合同、侵占企业财产阻挠破产清算的，管理人有权解除合同取回财产——甲公司破产清算案
【基本案情】甲公司由法定代表人王某持股90%，由乙公司持股10%。乙公司股东为王某的母亲赵某及前妻伍某。甲公司因不能清偿到期债务，被裁定进行破产清算并指定管理人。王某拖延移交财务资料，多次未经法院许可擅自离开住所地，拒不配合管理人开展破产清算工作。赵某、伍某及乙公司以向甲公司提供借款、垫付款等为由共申报债权3000余万元，但拒不提交借款合同、垫付款依据。乙公司以甲公司的厂房已被其租赁为由，拒绝交接
2026-11-09 aesop 0
