-
《形参》第1687号案例“吕某超、万某胜运输毒品案——如何认定运输毒品共同犯罪案件中被告人的主观明知”相关论述
《大连会议纪要》以“列举+兜底”的方式规定了十类基础事实，若符合这十类情形之一，被告人不能作出合理解释，且没有证据证明其确不知道或被蒙骗，则可以推定行为人主观上明知时毒品而实施相关犯罪行为。《昆明会议纪要》在《大连会议纪要》基础上，完善了对主观明知认定问题的规定，列明了主观明知的两种认定规则，即证据证明和法律推定，法律推定明知系认定毒品犯罪主观明知的特殊规则，即在被告人作无罪辩解、案件缺乏直接证据
2026-11-09 aesop 0
-
《形参》第1686号案例“孔某某走私、运输毒品，林某某运输毒品案——毒品犯罪案件中法律推定主观明知的认定方法”相关论述
本案存在列举型基础事实。一是存在以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关检查，并采用高度隐蔽的方式运输、交接物品，明显违背合法货物的惯常运输交接方式，从中查获毒品的基础事实。二是存在采用支付不等值报酬等不合理方式，指使、雇佣他人运输、携带、寄递物品或者接收物流寄递的物品及为获取不同寻常的高额、不等值报酬，为他人运输、携带寄递物品或者接收物流寄递的物品，从中查获毒品的基础事实。本案存在兜底型基础事实。被
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1685号案例“陈某等人贩卖毒品案——对因毒品犯罪被判处死刑缓期执行的累犯，如何把握适用限制减刑的条件”相关论述
并不意味着只要被判处死刑缓期执行的毒品犯罪被告人系累犯，就要对其限制减刑。根据死刑缓期执行限制减刑制度的立法目的，限制减刑主要适用于因暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子。毒品犯罪整体上属于非暴力犯罪，除特殊情形外，原则上不轻易适用限制减刑。其次，毒品犯罪被告人即便是具有武装掩护实施毒品犯罪或暴力抗拒查缉等情形的累犯，也并非一定要适用限制减刑，而应审查该情节的恶劣程度并对全案情况进行整体把握。最
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1684号案例“吉某某呷贩卖毒品案——近亲属配合公安人员查获大量毒品情形的量刑把握”相关论述
被告人近亲属配合公安人员查获大宗毒品的，应作为从宽量刑情节考虑。
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1683号案例“叶某涛等人制造毒品案——对仅制出粗制毒品的，应慎重适用死刑”相关论述
综合被告人供述、查获毒品的性状、毒品含量鉴定等在案证据，准确认定毒品成品、半成品、粗制毒品。区分毒品成品、半成品、粗制毒品三者的主要标准是能否被直接滥用。能够直接滥用的是成品，不能直接滥用的是半成品，不宜直接滥用且接近成品的是粗制毒品。一般可结合被告人供述、查获毒品的性状、毒品含量鉴定、制毒工序是否完成等在案证据进行综合认定。被告人仅制出粗制毒品的，应综合制毒数量、情节、被告人的地位作用、主观恶性
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1682号案例“杨某甲等人制造毒品案——特大毒品案件中多名主犯罪责的区分及死刑适用”相关论述
毒品案件量刑不能唯数量论，而应坚持“毒品数量+其他情节”的标准。对于有多名主犯的共同犯罪案件，应当进一步区分罪责。
2026-11-09 aesop 0
