-
《形参》第1693号案例“宋某等人贩卖毒品案——被告人坦白公安机关尚不掌握的其他主要毒品犯罪，并有重大立功情节的，可依法从宽处罚”相关论述
毒品数量是量刑的重要情节，但不是唯一情节。
2026-11-09 aesop 0
-
《形参》第1692号案例“蔡某雄、林某波贩卖、运输毒品案——积极响应敦促投案自首通告，主动自境外回国自首情节的司法适用”相关论述
敦促自首公告的内容是宽严相济刑事政策的重要体现，在办理案件过程中应充分体现从宽政策。同案犯量刑比照是实现个案量刑均衡的重要路径。
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1691号案例“王某华非法持有毒品案——曾经持有数量较大以上的毒品但未查获毒品实物的，能否认定为非法持有毒品罪并累计毒品数量”相关论述
查获毒品实物是实践中的常见情形，但并非认定非法持有毒品罪的必要条件，只要在案证据能够证明行为人曾经持有过数量较大的毒品，即使未查获毒品实物的，一般也可以据此数量认定为非法持有毒品罪。尽管吸毒作为一种自损行为不构成犯罪，但吸毒者需要持有毒品，但其持有的毒品数量较大时，已经触犯了非法持有毒品罪，这是一种既成事实，并不因毒品不复存在就发生改变；更重要的是，在未查获毒品的情形中，毒品虽有可能被行为人吸食，
2026-11-09 aesop 0
-
《形参》第1690号案例“赵某海非法持有毒品案——”零口供”毒品犯罪案件中如何运用间接证据认定事实”相关论述
对“零口供”毒品犯罪案件可以运用间接证据认定犯罪事实。在“零口供”毒品犯罪案件中，认定案件事实应当着重审查以下几个方面。案件侦破过程是否自然。指控的毒品犯罪事实是否客观存在。证明被告人犯罪的间接证据是否形成完整的证据链。被告人的辩解是否符合客观事实和常识常理。连车带货交付型案件中毒品接收者的行为性质认定重点审查两个方面。一是审查毒品接收者有无运输毒品的犯罪故意。二是审查毒品接收者有无贩卖毒品的犯罪
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1689号案例“林某彪被诉制造毒品案——对没有直接证据证明被告人参与制造毒品的案件，如何审查认定证据”相关论述
审查辨认笔录要注重与言词证据相结合，互相印证。一是辨认时间要规范、正常，符合一般认识规律。二是辨认笔录所依托的询问笔录应当规范，询问笔录应当经证人核对确认且内容真实可信。审查证言是否经证人核对确认，可以审查多名证人的证言是否存在高度雷同的情况，若多名证人对同一陌生犯罪嫌疑人的具体描述高度雷同，不符合厂里，则证人很可能是迁就侦查机关才在询问笔录上签名按手印。虽经证人确认但内容不真实的，则询问笔录不得
2026-11-09 aesop 0
-
《刑参》第1688号案例“刘某良等人贩卖毒品案——在办理毒品犯罪案件中如何使用技术侦查证据”相关论述
审查认定技术侦查证据，重点是如何确认其关联性和合法性。
2026-11-09 aesop 0
